efagundes.com

Think tank · Radar xTech

A guerra dos sistemas operacionais para IoT

Eduardo Fagundes
Eduardo Fagundes
CEO da nMentors Engenharia · Ex-CIO AES Eletropaulo · Ex-Gerente de TI da Ford South America

Sempre quando começa uma nova onda de tecnologia inicia uma guerra entre fabricantes para tornar sua tecnologia o padrão de fato no mercado. A disputa agora é dos sistemas operacionais para dispositivos de Internet of Things (IoT, Internet das Coisas).

Isso aconteceu com os navegadores anos atrás com a briga entre a Netscape e a Microsoft. A Microsoft venceu. Entretanto, hoje o domínio dos navegadores é da Google com o Chrome e o Mozilla Firefox. Outra batalha no mercado é entre o iOS da Apple e o Android da Google entre os smartphones. A Microsoft procura entrar na briga com o Windows 10.

A Huawei anunciou seu sistema operacional para IoT no dia 20 de maio, o LiteOS consume apenas 10kB. Segundo a Huawei, gigante chinesa de equipamentos de telecomunicações, ela não pretende fabricar dispositivos de hardware para IoT, entretanto, quer participar ativamente no mercado que prevê a existência de 100 bilhões de dispositivos IoT em 2025.

A Google está desenvolvendo o seu sistema operacional de codinome “Brillo”, desenhado para operar com baixo consumo de energia e poucos recursos dos dispositivos de IoT. O sistema operacional deverá consumir entre 32MB e 64MB de RAM.

A Microsoft deverá ter uma versão do Windows 10 para IoT, conhecida como IoT Core. A Samsung comprou uma startup de IoT em agosto de 2014 por US$200 milhões um mês depois de firmar uma parceria com a Intel para criar um consórcio de IoT.

A ARM tem sua própria solução para IoT, o mbed OS, anunciada no ano passado que tem como base sua plataforma desenvolvida em 2006.

Vamos acompanhar e ver quem será o vencedor. Embora essa fragmentação preocupe quem estiver desenvolvendo projetos de IoT nesse momento. Mas, como em outras guerras vencerá quem melhor atender as expectativas do mercado.

Precisa de um parecer sobre este vetor para sua empresa?

Agende um diagnóstico de 30 minutos com o Think Tank. Você sai da conversa com uma leitura objetiva do que este sinal muda nos seus ativos, contratos e decisões de CAPEX — sem compromisso.

Agendar Diagnóstico de 30 Minutos →

POSTS RECENTES

  • O incentivo é do data center. O valor pode ficar com quem controla o gargalo
    O ReData reduz o custo tributário dos data centers, mas não elimina os principais gargalos do investimento. Energia firme, conexão elétrica, fibra redundante, equipamentos críticos e capital de longo prazo podem capturar parte relevante do benefício. Uma simulação do Radar xTech mostra que o incentivo melhora o retorno, porém a existência de um cliente âncora contratado produz impacto ainda maior na viabilidade do projeto. O briefing apresenta o mapa de captura de valor, uma simulação financeira de um módulo de 2 MW, três cenários, riscos, gatilhos e decisões por agente da cadeia.
  • ReData: quem captura o valor dos data centers no Brasil
    A leitura convencional diz que o benefício fiscal fica com o operador do data center. Este ciclo do Radar xTech sustenta o contrário: o excedente tende a migrar para quem controla energia firme, conexão elétrica, fibra redundante e capital de longo prazo — e declara o que invalidaria essa tese.
  • Battery storage, wind and solar generation illustrate Brazil’s energy shift, as returns move from power generation toward flexibility, battery supply and access to capital.
    Returns move from those who generate power to those who control flexibility, battery supply and cost of capital
    Brazil’s first national storage auction drew 296.8 GW across 6,091 registered projects, turning battery storage from an innovation thesis into a capital allocation decision. Curtailment rose 21% between January and August 2026, the national grid operator recorded 9 GW of connection requests in the Northeast against zero remaining capacity until 2031, and on 2 September the market settlement body began applying new Future Cost Functions inside the official models that set the short-term power price. A public consultation on battery local content proposes requirements rising to 61% by 2030. Oil returned to USD 100 and high-yield spreads reached their widest since the 2025 currency crisis. The signals converge on one shift: returns no longer follow installed capacity, they follow control of flexibility, local industrial supply and access to funding.