Categoria: Briefing

O Brasil se encontra em um momento decisivo da transição energética. Nas últimas duas décadas, a expansão da energia eólica e solar trouxe ganhos inquestionáveis para a matriz elétrica, tornando o país uma referência global em geração renovável. Entretanto, essas fontes carregam um desafio estrutural: a intermitência. O vento sopra quando quer, o sol brilha apenas durante o dia, e o consumo raramente acompanha esse ritmo.

Esse desencontro entre produção e demanda gera desperdícios crescentes de energia renovável, conhecidos como curtailment. O Operador Nacional do Sistema (ONS) já reporta casos recorrentes de corte de geração no Nordeste, onde o excedente de vento e sol não consegue ser escoado para outras regiões por falta de capacidade de transmissão. O paradoxo é evidente: enquanto o país investe pesado em novas usinas renováveis, parte da energia produzida nunca chega ao consumidor final.

É nesse contexto que emergem as Usinas Hidrelétricas Reversíveis (UHRs) como solução estratégica. Mais do que ativos de geração, as UHRs são infraestruturas críticas de armazenamento de energia em larga escala, capazes de transformar excedentes intermitentes em energia firme e confiável.

O que são as UHRs?

Uma Usina Hidrelétrica Reversível funciona com dois reservatórios em cotas diferentes. Quando há sobra de energia na rede — como ao meio-dia solar ou em madrugadas de vento intenso — essa energia é usada para bombear água do reservatório inferior para o superior. Nos horários de pico, a água é turbinada de volta, produzindo eletricidade.

Na prática, trata-se de uma “bateria hídrica”: eficiente (70%–80%), robusta (vida útil superior a 60 anos) e comprovada (representa 96% do armazenamento de energia do mundo). Ao contrário das baterias químicas, que se degradam em 10–15 anos, uma UHR permanece produtiva por décadas, com custos operacionais relativamente baixos ao longo de seu ciclo de vida.

Potencial do Brasil

Estudos da Empresa de Pesquisa Energética (EPE) já mapearam 21 GW de potencial em locais identificados no estado do Rio de Janeiro, equivalentes a cerca de 20% da capacidade instalada do país. A ferramenta GeoUHR, desenvolvida pela própria EPE, mostra que esse número pode crescer ainda mais em regiões como São Paulo, Minas Gerais e Sul do Brasil — áreas com relevo acidentado e próximas aos maiores centros de consumo.

Além de novos projetos, também existem oportunidades de modernização de ativos existentes. Em Furnas, estudos mostraram que uma usina reversível aumentaria a flexibilidade do sistema e poderia reduzir significativamente o curtailment de renováveis. Em São Paulo, pesquisas da USP avaliaram a conversão da histórica Usina Henry Borden em um sistema híbrido reversível, associado a solar fotovoltaica flutuante, com ganhos de receita e eficiência no ciclo de 20 anos.

Exemplos internacionais

No cenário global, UHRs já desempenham papel estratégico:

• China: expandiu fortemente a capacidade de armazenamento reversível para equilibrar a integração massiva de solar e eólica.
• Alemanha: discute UHRs como reforço à transição energética, especialmente em regiões de elevada penetração eólica.
• Espanha e Portugal: utilizam arranjos híbridos, combinando UHRs com solar flutuante e eólica em corredores de transmissão críticos.

Esses exemplos mostram que a adoção das UHRs não é uma aposta experimental, mas uma decisão já consolidada em países líderes da transição energética.

Comparativo com baterias (BESS)

Investidores costumam comparar UHRs com sistemas de baterias em larga escala (BESS). De fato, as baterias têm vantagens: são rápidas de implantar (meses, contra anos de uma UHR), modulares e com retorno financeiro mais imediato. No entanto, a duração de armazenamento é limitada (2 a 6 horas) e a vida útil curta (10 a 15 anos).

As UHRs, por outro lado, armazenam energia por períodos mais longos (8 a 12 horas ou até ciclos sazonais), têm vida útil de até 80 anos e baixo risco tecnológico. O CAPEX inicial é maior e o payback mais longo, mas o custo nivelado de armazenamento (LCOS) é menor em horizontes de 30–50 anos. Em termos estratégicos:

• BESS são ideais para resposta rápida e serviços ancilares imediatos.
• UHRs são estruturais, oferecendo estabilidade sistêmica e energia firme de longa duração.

O futuro, portanto, não é escolher entre UHR ou BESS, mas combinar as duas tecnologias em arranjos híbridos.

Critério	Usinas Hidrelétricas Reversíveis (UHR)	Baterias em Larga Escala (BESS)
Maturidade tecnológica	Tecnologia centenária; responde por 96% da capacidade global de armazenamento	Em expansão acelerada; dependente da evolução das baterias de íon-lítio
Escala típica	Centenas de MW a vários GW	kW a centenas de MW (modular)
Duração de armazenamento	8–12h, podendo chegar a ciclos sazonais	2–6h, ideal para arbitragem de curto prazo
Tempo de implantação	Longo (5–10 anos, devido a licenciamento e obras civis)	Curto (meses a poucos anos)
Vida útil	60–80 anos, com manutenção adequada	10–15 anos, exigindo substituições
CAPEX inicial	Elevado, mas diluído no longo prazo (baixo LCOS em 30–50 anos)	Médio, em queda, mas com custos de reposição recorrentes
Payback	Longo (10–15 anos)	Curto (3–7 anos)
Risco tecnológico	Baixíssimo (tecnologia consolidada)	Médio (dependência da cadeia de suprimentos e degradação das células)
Serviços ancilares	Frequência, tensão, inércia, black-start	Frequência e tensão (resposta ultrarrápida)
Perfil estratégico	Ativo estruturante de longa duração	Solução ágil para resposta rápida
Narrativa ESG	Sustentabilidade de longo prazo, multipropósito (água, piscicultura, irrigação)	Sustentabilidade de curto prazo, mas com pegada de mineração (lítio, cobalto)

Oportunidades estratégicas para o Brasil

As UHRs podem criar valor em várias frentes:

1. Reduzir curtailment no Nordeste: absorvendo excedentes eólicos e solares e liberando energia nos horários de maior demanda.
2. Apoiar PPAs de longo prazo: data centers e indústrias eletrointensivas buscam contratos 100% renováveis, mas também firmes. UHRs oferecem a estabilidade necessária.
3. Reforçar corredores de transmissão: atuando como nós de flexibilidade, evitam congestionamentos e aumentam a confiabilidade dos fluxos regionais.
4. Projetos multipropósito: além da energia, UHRs podem servir para irrigação, piscicultura e abastecimento humano, ampliando a aceitação social e facilitando financiamento ESG.

Estratégia para investidores e conselhos

Para conselhos de administração, três pontos devem estar no centro da análise:

• Horizonte temporal: avaliar a combinação entre retornos rápidos (BESS) e resiliência de longo prazo (UHRs).
• Gestão de risco regulatório e ambiental: acompanhar ajustes da ANEEL e MME, além de planejar o licenciamento socioambiental desde o início.
• Valorização ESG: projetos multipropósito tendem a atrair financiamentos de bancos multilaterais e fundos de infraestrutura com critérios verdes.

Modelos de negócio possíveis incluem PPPs, projetos de P&D regulado pela ANEEL, e contratos âncora com grandes consumidores.

Conclusão estratégica

As UHRs são mais do que usinas: são infraestruturas críticas para a segurança energética brasileira. Representam a solução estrutural para enfrentar a intermitência e o curtailment, garantindo energia firme para o crescimento sustentável.

Para investidores e conselhos, o desafio é agir agora. Apoiar projetos-piloto, engajar no debate regulatório e estruturar contratos de longo prazo com grandes consumidores pode garantir não apenas retorno financeiro, mas também protagonismo em um setor que terá no armazenamento a sua nova fronteira de valor.

👉 Leia o artigo completo com análise aprofundada em:

Energia Firme para um Futuro Intermitente: Oportunidades e Desafios das Usinas Hidrelétricas Reversíveis

Introdução

A notícia da saída da Raízen da operação OXXO no Brasil acendeu um alerta que vai muito além do varejo de conveniência. Mais do que uma transação empresarial, esse episódio se transformou em um símbolo do chamado Custo Brasil e dos limites de replicar modelos globais em um mercado de complexidades próprias. OXXO, um fenômeno consolidado no México, não encontrou a mesma receptividade em território brasileiro. A lição é direta: escala, capital e prestígio não substituem adaptação cultural, proximidade com o consumidor e sensibilidade regulatória.

Esse alerta é particularmente relevante no momento em que o setor elétrico brasileiro se prepara para um novo ciclo de abertura: a entrada dos consumidores de baixa tensão no mercado livre de energia. O risco é claro: repetir no setor elétrico o descompasso vivido pelo OXXO, importando soluções sem tropicalização, pode gerar frustração e instabilidade.

O caso OXXO como metáfora para a energia

OXXO nasceu em 1978, em Monterrey, e se transformou em um império do varejo de conveniência com mais de 20 mil lojas no México e milhares em outros países latino-americanos. No Brasil, a entrada foi marcada por uma promessa ousada: abrir uma loja por dia, em parceria com a Raízen, aproveitando sinergias com a rede de postos Shell.

No entanto, o modelo esbarrou em barreiras estruturais e culturais. A logística encarecida, a burocracia municipal, a concorrência com padarias e mercadinhos locais e a informalidade acabaram corroendo a proposta de valor. A saída da Raízen, em 2025, não deve ser lida como um fracasso absoluto, mas como um movimento estratégico de foco em seu core business. A FEMSA segue acreditando no projeto, mas a mensagem ficou clara: a realidade brasileira exige adaptações profundas.

Esse recado ecoa no setor elétrico. Assim como os consumidores brasileiros preferiram o comércio de bairro ao modelo padronizado do OXXO, eles podem resistir à migração para o mercado livre se não perceberem benefícios claros, simplicidade na adesão e confiança no processo.

O horizonte da baixa tensão no mercado livre

Desde os anos 1990, o Brasil vem liberalizando gradualmente seu mercado de energia, começando pelos grandes consumidores. Em 2024, a abertura alcançou todos os consumidores de alta e média tensão, fazendo com que a participação do mercado livre chegasse a cerca de 44% do consumo nacional. O próximo passo é inevitável: incluir residências e pequenos negócios a partir de 2026, em um processo escalonado que deve se estender até 2028.

Essa transição, porém, não é apenas regulatória. Ela representa uma mudança cultural. A energia, tradicionalmente percebida como um serviço universal e regulado, passará a ser vista como um produto de escolha. Isso exigirá dos consumidores novos hábitos e dos agentes de mercado novas formas de comunicação, atendimento e diferenciação.

O alerta OXXO aplicado à energia

A experiência do OXXO mostra que não basta replicar o que deu certo em outros mercados. A padronização absoluta, que no México foi um trunfo, no Brasil se mostrou distante das preferências locais. No setor elétrico, o risco é idêntico: trazer modelos de Portugal, Texas ou Espanha sem ajustes pode resultar em baixa adesão e até em crises de credibilidade.

Outro ponto crucial é o Custo Brasil. A complexidade tributária, a informalidade e a burocracia são fatores que podem corroer margens, atrasar processos e desestimular a concorrência. Se não forem enfrentados, podem inviabilizar a própria sustentabilidade do mercado livre em baixa tensão.

Além disso, a armadilha da expansão acelerada sem tropicalização também deve ser evitada. Comercializadores que busquem conquistar milhões de clientes residenciais rapidamente, sem estrutura adequada de atendimento, garantias financeiras ou comunicação clara, correm o risco de repetir o desfecho da OXXO: presença física sem rentabilidade.

Cenários possíveis para 2025–2035

Ao projetar a próxima década, três cenários se destacam. No otimista, o Brasil equilibra velocidade e prudência, constrói confiança regulatória e oferece diversidade de produtos, transformando-se em referência global. No intermediário, a migração ocorre, mas de forma parcial e concentrada em nichos, sem democratização plena. Já no pessimista, a falta de preparo leva a inadimplência em massa, concentração excessiva e retrocessos regulatórios.

O que determinará o caminho? Fatores críticos como regulação responsiva, gestão de riscos de inadimplência, educação energética, diversidade de players e inovação em serviços integrados.

Recomendações estratégicas por stakeholder

O sucesso da abertura dependerá de uma orquestração entre todos os atores:

• Reguladores precisam dar segurança, simplificar contratos, expandir sandboxes e oferecer proteção contra inadimplência.
• Distribuidoras devem se reposicionar como gestoras de rede e explorar novos modelos de negócio, em vez de resistirem à mudança.
• Comercializadores e novos entrantes precisam construir confiança, inovar em pacotes de valor e explorar nichos de forma escalável.
• Investidores e conselhos de administração devem ter capital paciente, visão de longo prazo e atenção às especificidades brasileiras.

Conclusão: o chamado à ação

O caso OXXO não é um fracasso terminal, mas um alerta contundente. Mostra que o Brasil não é terreno fértil para cópias automáticas de modelos globais. Exige tropicalização, resiliência e visão estratégica.

A abertura do mercado livre de energia em baixa tensão precisa aprender com esse episódio. Se ignorar o comportamento do consumidor, a complexidade regulatória e a necessidade de confiança, corre o risco de se transformar em um novo “efeito OXXO”. Se, ao contrário, enfrentar esses desafios com pragmatismo e inovação, poderá se consolidar como um marco de modernização, inclusão e competitividade para o setor elétrico brasileiro.

Artigo completo: O Alerta OXXO: Riscos e Lições para a Abertura do Mercado Livre de Energia na Baixa Tensão no Brasil

Contexto e Relevância

A transição energética global vem exigindo uma mudança estrutural no setor elétrico. A crescente participação de fontes renováveis variáveis, como solar e eólica, trouxe ganhos de sustentabilidade, mas também gerou novos desafios: a intermitência e a necessidade de flexibilidade. Nesse cenário, as usinas híbridas emergem como uma solução estratégica para integrar diferentes matrizes de geração, mitigar riscos e garantir segurança energética.

O conceito de usina híbrida vai além da simples soma de fontes. Ele busca sinergia operacional, aproveitando as complementaridades naturais de recursos (ex.: sol durante o dia, vento à noite) e integrando sistemas de armazenamento. Esse modelo ganha força não apenas no Brasil, mas em todo o mundo, como vetor de modernização e resiliência da infraestrutura elétrica.

Regulamentação e Estrutura no Brasil

O marco regulatório brasileiro avançou em 2021, quando a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) publicou a Normativa nº 954, permitindo a associação de centrais geradoras distintas em um mesmo ponto de conexão ao sistema. Isso abriu espaço para projetos de Centrais Geradoras Híbridas (CGHs) e Centrais Associadas, que podem compartilhar infraestrutura de transmissão e operar de forma coordenada.

Essa regulamentação viabiliza novos modelos de negócio e amplia a atratividade para investidores, reduzindo custos de conexão e aumentando a eficiência do uso da rede. O Brasil, com sua diversidade de recursos renováveis e matriz elétrica predominantemente limpa, possui terreno fértil para o crescimento dessas iniciativas.

Benefícios Estratégicos das Usinas Híbridas

Eficiência Operacional

Ao combinar fontes complementares, as usinas híbridas reduzem a variabilidade da geração, suavizando picos e vales de produção. Isso diminui a dependência de termelétricas fósseis acionadas como backup, trazendo ganhos ambientais e econômicos.

Flexibilidade do Sistema

A integração com sistemas de armazenamento em baterias (BESS) amplia a flexibilidade, permitindo deslocar energia no tempo e atender melhor à demanda. Em cenários de alta penetração renovável, essa capacidade é crítica para evitar curtailment e perdas financeiras.

Redução de Custos

O compartilhamento de infraestrutura (linhas de transmissão, subestações, terrenos) reduz CAPEX e OPEX dos empreendimentos, aumentando a competitividade frente a projetos convencionais.

Impacto Socioambiental

No contexto amazônico e de sistemas isolados, a hibridização substitui óleo diesel por renováveis, reduzindo emissões, custos logísticos e vulnerabilidades locais. Essa aplicação tem repercussões diretas em políticas públicas e programas como Energia da Amazônia.

Desafios e Riscos

Complexidade Regulatória

Embora a ANEEL tenha avançado, ainda há lacunas em temas como precificação horária, contratos de comercialização e mecanismos de compensação. A volatilidade do Preço de Liquidação de Diferenças (PLD) pode afetar a previsibilidade financeira dos projetos.

Investimentos em Armazenamento

O custo das baterias ainda é elevado, o que limita a expansão de híbridos com armazenamento em larga escala. No entanto, a tendência global de redução de preços indica oportunidades de médio prazo.

Operação do Sistema

A coordenação de múltiplas fontes exige maior sofisticação tecnológica, com sistemas de gestão em tempo real, digital twins e inteligência artificial para otimizar despacho, reduzir perdas e prever variações de carga.

Concorrência com Modelos Tradicionais

Ainda há resistência de alguns agentes de mercado diante da disrupção causada pela hibridização. O risco regulatório e a inércia institucional podem retardar a curva de adoção.

Perspectivas de Mercado

A adoção de usinas híbridas no Brasil tende a se acelerar nos próximos anos, apoiada em três vetores principais:

1. Expansão das renováveis: com mais de 80% da matriz elétrica já limpa, o Brasil busca integrar e otimizar o uso de solar e eólica, que continuarão crescendo de forma acelerada.
2. Pressão por descarbonização: compromissos internacionais e demandas ESG de investidores exigem soluções inovadoras, e as usinas híbridas oferecem ganhos tangíveis em emissões evitadas.
3. Segurança energética: eventos climáticos extremos e volatilidade hídrica reforçam a necessidade de sistemas mais resilientes e descentralizados.

Além disso, as usinas híbridas têm papel estratégico em contratos de longo prazo (PPAs), oferecendo perfis de geração mais estáveis, o que é especialmente relevante para grandes consumidores, como data centers, indústrias eletrointensivas e mineradoras.

Oportunidades para Stakeholders

Governos e Reguladores

Devem acelerar a atualização regulatória para garantir previsibilidade e atratividade de investimentos, incentivando modelos híbridos com mecanismos de remuneração de flexibilidade.

Investidores e Desenvolvedores

As usinas híbridas representam uma classe de ativos diferenciada, com riscos mitigados e potencial de retorno mais estável. Há espaço para parcerias entre empresas de energia, fundos de infraestrutura e startups de tecnologia.

Consumidores Corporativos

Podem se beneficiar de PPAs híbridos como forma de garantir previsibilidade de preços, reduzir pegada de carbono e assegurar fornecimento estável em longo prazo.

Provedores de Tecnologia

Há oportunidade crescente para fornecedores de sistemas de armazenamento, digitalização, controle e monitoramento, que são peças-chave para viabilizar a operação eficiente desses empreendimentos.

Conclusão

As usinas híbridas configuram uma das respostas mais robustas para os dilemas da transição energética. Elas combinam inovação tecnológica, viabilidade econômica e compromisso ambiental em um modelo integrado. Se bem reguladas e planejadas, poderão posicionar o Brasil como líder mundial em soluções de geração elétrica sustentável, resiliente e competitiva.

Para conselheiros e executivos, trata-se de um tema prioritário, que exige atenção imediata à evolução regulatória, às oportunidades de investimento e à integração com novas demandas de grandes consumidores. O futuro da geração elétrica será híbrido — e os atores que se moverem primeiro terão vantagem estratégica.

O setor elétrico brasileiro vive uma fase de transformação intensa. A rápida expansão das fontes renováveis, em especial eólica e solar, colocou o país entre os líderes mundiais da transição energética. No entanto, junto com esse avanço, surgiu um efeito colateral de grandes proporções: o curtailment — os cortes deliberados de geração por razões energéticas, de confiabilidade ou restrições de rede.

Em agosto de 2025, o curtailment atingiu um recorde histórico de mais de 4,4 TWh de energia descartada, equivalente a cerca de 25% de toda a produção eólica e solar do período. Esse número impressiona e levanta uma questão central para investidores e conselheiros: até que ponto os projetos renováveis no Brasil estão preparados para lidar com essa realidade?

O que é Curtailment e por que ele importa

O termo curtailment descreve a situação em que usinas eólicas ou solares deixam de gerar energia mesmo quando há recurso natural disponível. Não é falta de vento nem ausência de sol, mas uma decisão deliberada do operador do sistema elétrico para manter a estabilidade da rede ou equilibrar oferta e demanda.

No Brasil, o Operador Nacional do Sistema (ONS) classifica o curtailment em três categorias:

• Razão energética: quando a geração supera a demanda.
• Razão de confiabilidade: quando há risco de sobrecarga ou instabilidade.
• Indisponibilidade externa: quando problemas de rede impedem o escoamento da energia.

Para investidores, esse fenômeno significa receita perdida. Projetos estruturados com expectativa de geração plena podem ter sua viabilidade comprometida se não considerarem cenários de corte em seus modelos financeiros.

Curtailment no Brasil: um problema estrutural

A percepção de que o curtailment seria um evento pontual já não se sustenta. O relatório técnico RT DGL-ONS 0189/2025 mostra que, após a perturbação de agosto de 2023, o risco passou a ser estrutural. Modelos mais realistas de desempenho das usinas eólicas e solares revelaram limitações antes não capturadas, resultando em novos critérios de operação e, consequentemente, mais cortes.

As projeções para 2026–2029 são claras: se todos os projetos com contrato de uso do sistema de transmissão (CUST) entrarem em operação, o corte médio pode chegar a 10% da geração eólica e ultrapassar 20% da solar.

Além disso, a micro e minigeração distribuída (MMGD) vem crescendo em ritmo acelerado. Em setembro de 2025, já somava 42,3 GW de capacidade instalada, quase toda solar fotovoltaica, com predominância no setor residencial. Projeções do Ministério de Minas e Energia (MME) e da Empresa de Pesquisa Energética (EPE) indicam que a MMGD pode chegar a até 97,8 GW até 2035. Como não está sob o controle do ONS, essa geração pressiona ainda mais as usinas centralizadas, elevando a necessidade de cortes.

O Curtailment não é “cisne negro”

É comum ouvir que o curtailment seria imprevisível, mas essa narrativa é enganosa. A experiência internacional mostra o contrário:

• Califórnia: a famosa “duck curve” levou a cortes massivos de solar. A resposta veio com leilões de armazenamento e programas de demanda flexível.
• Alemanha: gargalos de transmissão entre o norte e o sul resultaram em cortes frequentes, mesmo em um mercado interligado.
• China e Índia: chegaram a registrar taxas de corte acima de 30% em algumas regiões, por falhas de planejamento e regulação.

A lição é inequívoca: o curtailment cresce com a penetração renovável, não pode ser resolvido apenas com tecnologia e exige integração regulatória e planejamento sistêmico.

Soluções em debate: oportunidades e armadilhas

Diante do problema, surgem várias soluções tecnológicas. Todas têm potencial, mas também carregam riscos que conselheiros precisam compreender.

• BESS (baterias): oferecem flexibilidade imediata, mas ainda têm alto custo (US$ 190–430/MWh) e vida útil curta.
• Hidrogênio verde (H2V): pode absorver excedentes, mas depende de um mercado ainda incipiente e caro (US$ 3–6/kg).
• Usinas reversíveis (PHS): entregam escala e robustez, mas enfrentam longos prazos de licenciamento e obras (8–12 anos).
• DSM e eficiência energética: soluções de baixo custo e impacto consistente, mas pouco atrativas para fundos que buscam ativos tangíveis.

A grande armadilha é acreditar em “balas de prata”. Cada solução precisa ser avaliada em seu ciclo completo de riscos — técnicos, regulatórios, financeiros e de mercado.

Práticas recomendadas para conselhos

Para não repetir erros de avaliação, os conselhos de administração devem adotar práticas claras de governança:

• Exigir cenários de stress com cortes de 20% a 30% nas due diligences.
• Diversificar portfólio com PCHs, biomassa e híbridos renováveis.
• Cobrar transparência regulatória e monitoramento contínuo das ações do ONS e da ANEEL.
• Estimular PPAs com cláusulas de flexibilidade.
• Acompanhar a evolução regulatória, incluindo temas como integração ONS–DSO e o rateio da MMGD.

Checklist estratégico para conselheiros

Um checklist pode servir como guia prático na hora de avaliar projetos:

1. O curtailment foi considerado nos cenários de stress financeiro?
2. Há plano de mitigação tecnológica ou regulatória?
3. O portfólio está diversificado ou concentrado em ativos vulneráveis?
4. Há risco de “armadilhas tecnológicas” nos projetos de mitigação?
5. O conselho monitora de perto as mudanças regulatórias?

Conclusão: transformar consciência em ação

O curtailment de energia renovável no Brasil não é uma surpresa. Ele não é um “cisne negro”, mas um risco previsível e recorrente. A verdadeira falha não está nos cortes em si, mas em tratá-los como evento inesperado.

Para os conselhos de administração, a mensagem é clara: é preciso antecipar cenários, questionar soluções fáceis e adotar uma governança robusta. Somente assim será possível proteger valor, garantir rentabilidade e fortalecer a confiança dos investidores em um setor que continuará central na transição energética.

Leia o artigo expandido