efagundes.com

Think tank · Tech & Energy

A Apple aprendeu com Steve Jobs?

Eduardo Fagundes
Eduardo Fagundes
CEO da nMentors Engenharia · Ex-CIO AES Eletropaulo · Ex-Gerente de TI da Ford South America

A grande dúvida é o que acontecerá com a Apple com o afastamento de Steve Jobs do dia-a-dia da empresa. Com o retorno de Jobs para a Apple, empresa que fundou e se afastou por pressão dos acionistas, a empresa se tornou a mais valiosa do mundo. A Apple não vende produtos, a Apple vende desejo, satisfação, sonho. A partir dessa conquista, a concorrência ficou neutralizada. Existem produtos melhores que o iPad, o iPhone e os Macs. Mas os consumidores continuam comprando Apple, que está acima de produtos.

A dúvida é como será o futuro da Apple sem a genialidade de Jobs. Genialidade quando a NexT comprou a Apple e fez parecer que a Apple é que tinha comprado. Genialidade quando a Pixar comprou a Disney e fez parecer que tinha sido comprada. Em ambos os casos, Jobs substituiu os diretores chaves das empresas que “compraram” a Pixar e a NexT por pessoas de sua confiança. Os diretores dos parques temáticos da Disney são da Pixar, por exemplo.

A dúvida é quem terá o insight de vender músicas por US$0,99 quando todos baixavam música de graça e o negócio se tornou bilionário. Quem brigará com Adobe e tomar a decisão de não suportar o Adobe Flash nos iPads, apostando as fichas no HTML 5.0.

A dúvida é se a Apple absorveu o DNA de Steve Jobs em sua cultura organizacional. Será que os funcionários da Apple pensam, raciocinam, agem como Steve Jobs, incluindo suas características abobinavéis.  A questão é se a Apple se tornou Steve Jobs como organização. Só o futuro dirá.

Acho que ninguém sente falta de Bill Gates, mas tenho certeza que sentiremos falta de Steve Jobs.

Precisa de um parecer sobre este vetor para sua empresa?

Agende um diagnóstico de 30 minutos com o Think Tank. Você sai da conversa com uma leitura objetiva do que este sinal muda nos seus ativos, contratos e decisões de CAPEX — sem compromisso.

Agendar Diagnóstico de 30 Minutos →
Sidebar Premium — EF Intelligence System v5

POSTS RECENTES

  • Certificado não é evidência: o que exigir do fornecedor de BESS antes de assinar
    On 13 August 2026, a 150 MW battery storage project in Axminster, England, was refused planning permission despite full compliance with applicable fire safety guidance — the inspector cited insufficient evidence, not a missed standard. Separation distance is assessable only through UL 9540A’s installation-scale test, and the method’s stopping logic often halts testing before that level is reached, so a dossier can be technically flawless yet silent about the exact configuration deployed. With 6,091 projects and 296.8 GW registered for Brazil’s December 2026 capacity auctions, buyers should demand the test report, stating tested level, standard edition and configuration, not the certificate.
  • Armazenamento, rede e demanda digital redefinem a economia da infraestrutura energética brasileira
    Brazil’s renewable-energy expansion is entering a new phase. Installed generation capacity alone no longer determines economic value; grid access, storage, flexibility, firm demand and cost of capital increasingly shape asset competitiveness. A projected 34 GW of energy storage across Latin America by 2035, Brazil’s battery auction expected in December 2026, connection constraints affecting solar projects and the expansion of data centers point to the same structural shift. Capital is likely to move from standalone renewable generation toward integrated architectures combining generation, battery storage, transmission and large loads. Competitive advantage will increasingly depend on coordinating physical infrastructure, contracts, financing and regulation.
  • Conformidade não é segurança: arquitetura de controle como requisito de bancabilidade e operação em sistemas BESS
    On 13 August 2026, a 150 MW battery storage project in England was refused planning permission despite full compliance with applicable fire safety guidance. The inspector found no breach of any standard, only insufficient evidence that the controls would be effective. That distinction defines the binding constraint on Brazilian projects contracted from the December 2026 capacity auctions: the capacity to sustain a safety argument is a property of the control architecture, not the equipment. Drawing on four forensic investigations, Brazil’s 2026 regulatory framework, and an operating 30 MW/60 MWh asset, the paper proposes a four-layer architecture and eight specification items.